GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Institutionensystem</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Institutionensystem</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Das <b>Institutionensystem</b> ist ein aus der <a href="Klassik_(Jurisprudenz)" title="Klassik (Jurisprudenz)">römischen Rechtsantike</a> stammendes wissenschaftsorientiertes Gliederungssystem des allgemeinen <a href="Privatrecht" title="Privatrecht">Privatrechts</a>. Privatrecht wird in zwei Kategorien eingeteilt: „Personenrecht“ <i>(personae)</i> und „Sachenrecht“ <i>(res)</i>. Bei differenzierter Betrachtung bedeutete „Personenrecht“ in der Antike die Zusammenfassung von Personen-/Status- und <a href="Familienrecht" title="Familienrecht">Familienrecht</a> im heutigen Sinne. „Sachenrecht“ hingegen hatte eine umfassende vermögensrechtliche Bedeutung, denn dazu gehörten das <a href="Sachenrecht" title="Sachenrecht">Sachen-</a>, <a href="Erbrecht" title="Erbrecht">Erb-</a> und <a href="Vertragsrecht" title="Vertragsrecht">Schuldrecht</a>.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Besonderheit und Vorteil des Institutionensystems ist der weite Sachbegriff.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die <i>res</i> umfassen im gaianischen Verständnis körperliche wie unkörperliche Sachen, also Rechtsobjekte. Aus diesem Grund gehören auch Vermögensrechte wie Sachgesamtheiten, die <a href="Erbschaft" title="Erbschaft">Erbschaft</a>, der <a href="Nie%C3%9Fbrauch" title="Nießbrauch">Nießbrauch</a> und die Obligationen dazu.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das System geht ursprünglich auf den <a href="Klassik_(Jurisprudenz)" title="Klassik (Jurisprudenz)">Hochklassiker</a> <a href="Gaius_(Jurist)" title="Gaius (Jurist)">Gaius</a> zurück, ein bedeutender Jurist und Rechtslehrer des <a href="2._Jahrhundert" title="2. Jahrhundert">2. Jahrhunderts</a>. Er ist Urheber der <i><a href="Institutiones_Gai" title="Institutiones Gai">Institutiones Gai</a></i>, die er für einen gegliederten Lehrunterricht und als Ordnungssystem entwickelte, um dem Rechtsstoff Struktur zu verleihen. Die Stoffeinteilung nach sachlogischen Prinzipien brachte ihm große Anerkennung ein, die bis in die <a href="Sp%C3%A4tantike" title="Spätantike">Spätantike</a> anhielt, denn Kaiser <a href="Justinian_I." title="Justinian I.">Justinian I.</a> übernahm die Ordnung in seinen <i><a href="Institutiones_Iustiniani" title="Institutiones Iustiniani">Institutionen</a></i>, diese eingegangen in den später so genannten <i><a href="Corpus_Iuris_Civilis" class="mw-redirect" title="Corpus Iuris Civilis">Corpus Iuris Civilis</a></i>. Dem Entwurf folgten auch die literarischen Darstellungen des <a href="R%C3%B6misches_Recht" title="Römisches Recht">römischen Rechts</a> im <a href="Mittelalter" title="Mittelalter">Mittelalter</a> und in der <a href="Neuzeit" title="Neuzeit">Neuzeit</a>, etwa die <a href="Kodifikation" title="Kodifikation">Kodifikationen</a> des französischen <a href="Code_civil" title="Code civil">Code civil</a> von 1804 und des österreichischen <a href="Allgemeines_b%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch">Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuches</a> von 1811. Im 19. Jahrhundert wurde es vom fünfteiligen <a href="Pandektenwissenschaft" title="Pandektenwissenschaft">Pandektensystem</a> abgelöst, auf dem etwa das deutsche <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Bürgerliches Gesetzbuch">BGB</a> beruht und das heute in der Lehre allgemein angewendet wird.

</p><p>Kritiker wenden ein, dass die Bezeichnung „System“ irreführend sei, denn die gaianischen noch die justinianischen Institutionen hätten bestenfalls ansatzweise Systematik aufgewiesen. Ins Feld wird geführt, dass <a href="R%C3%B6misches_Recht" title="Römisches Recht">römisches Recht</a> seinem Grundtypus nach immer <a href="Kasuistik" title="Kasuistik">Fallrecht</a> gewesen sei und dies bis zum Ausgang der Spätantike auch blieb. Erst bei der Pandektenwissenschaft, die auf Grundlage der <i><a href="Pandekten" title="Pandekten">Digesten</a></i> entwickelt worden sei, könnte von einer systematischen Stoffaufteilung gesprochen werden. Veränderte Bedürfnisse der Gesellschaft hätten eine Anpassung des <a href="Rezeption_des_r%C3%B6mischen_Rechts" title="Rezeption des römischen Rechts">rezipierten</a> Rechts erforderlich gemacht. <a href="Max_Kaser" title="Max Kaser">Max Kaser</a> sieht für die gegenwärtige Forschung weiterhin erheblichen Korrekturbedarf.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. <a href="Hans_Hermann_Seiler" title="Hans Hermann Seiler">Hans Hermann Seiler</a>: <i>Geschichte und Gegenwart im Zivilrecht. Grundzüge des Sachenrechts</i>, Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3, S. 229–295 (230).</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Zu den Vorteilen des Institutionensystems siehe etwa <a href="Theo_Mayer-Maly" title="Theo Mayer-Maly">Theo Mayer-Maly</a>: <i>Die Lebenskraft des ABGB.</i> In: <i>Österreichische Notariats-Zeitung. (NZ).</i> 1986, S. 265 ff (267 f).</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. <a href="Hans_Josef_Wieling" title="Hans Josef Wieling">Hans Josef Wieling</a>: <i>Sachenrecht</i>, 5. Auflage, Berlin 2007, I § 1 I 1,2.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Max_Kaser" title="Max Kaser">Max Kaser</a>: <i>Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode.</i> in: <i>Forschungen zum Römischen Recht.</i> Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 155 ff.</span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-05-12" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Institutionensystem&oldid=255956860">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>